על ידי ש. כהן-סיון » 07 פברואר 2011, 22:23
אתה מוזמן, כמו כל אחד אחר, להביע את דעתך כאן אבל אנא המנע מחלוקת הוראות בנחרצות. בתנאי הארץ אין למה שאתה כותב שום בסיס עובדתי מוכח גם אם רב על כך הלהג ברשת האינטרנט. האם אתה, או גנן חובב אחר כלשהו, עוקב אחרי צמחיית היער כפי שאתה עוקב ודואג לצמחיית הגן אצלך? ביער מתקיימת מלחמת קיום אכזרית. אתה רואה רק את השורדים ולא מבחין בכל מי שנעלם מהנוף לאחר שנכנע לכל מיני מרעין בישין שהחיפוי עליו אתה מדבר עוזר להם להתבסס במקום. מעבר לכך, ידועה היטב העובדה ששכבת הקרקע העליונה של יערות-עד עניה במיוחד בחומרי הזנה, וזאת למרות כל הרקב האורגני שהזכרת. קומפוסט אינו דשן! כמה פעמים צריך לחזור על עובדה זו כאן? כתבנו על כך הרבה, ושוב רק לאחרונה. חפש ולמד מהו קומפוסט ומה תפקידו בקרקע. לידיעתך, יערות גשם באמאזונס ובמקומות אחרים שבוראו כדי לפנות מקום לגידולים חקלאיים, ננטשו אחרי מספר שנים מועט כאשר הגידולים כילו את מעט הנוטריאנטים שהיו שם במקור. בעקב כך נודדים המגדלים במקומות כאלה כל מספר שנים ממקום למקום וגורמים להרס איום ונורא של יערות הגשם, ובעקבות זאת גם לסחף קרקע שמביא עימו צרות רבות אחרות כמו מפולות בוץ ושטפונות.
בגן הביתי אנחנו מנסים לעזור לכל הצמחים להתמודד מול האיומים השונים. אם תשאיר את הגן לנפשו, עם או בלי "חיפויים אורגניים", הוא יקרוס ועשביית בר שהתפתחה לשרוד מצבים קשים תשתלט עליו. מה שקרוי "חיפוי אורגני" אין בו שום צורך אמיתי בארץ. כדי לעשות בו שימוש מושכל צריך לדעת לטפל היטב, ובאופן סדיר ומוקפד, בצמחית הגן. הזנחה בטיפול תגרום לנזק גדול יותר דווקא במקומות שבהם נעשה שימוש בחיפוי עלים. לגנן הביתי הממוצע שזמנו מוגבל לא מומלץ, לכן, להתעסק עם חיפויים כאלו. כפי שכבר כתבתי כבר לעיל, שכרם יוצא בהפסדם.