אור מלאכותי

[אסףג]

נראה לי שהפספלום שלי סובל מכך שהעצים מסתירים את השמש עבורו והוא לא מקבל מספיק אור.
זווית השמש והתמחיה גורמים לכך שחלקים בדשא מקבלים שעתיים-שלוש בלבד במקום חמש.
האם תאורת גינה מלאכותית (צהובה) יכולה להוות תחליף הולם?
האם משהו יכול להוות תחליף הולם?

[ש. כהן-סיון]

שאלתך נוגעת לעובדות פיזיקליות פשוטות. שטף האנרגיה (בצורת אור) המגיע אלינו מהשמש הוא לערך 1370 וואט\מ"ר. זהו הערך בכניסה לאטמוספירה. על פני שטח כדור הארץ אפשר לקחת ערך ממוצע סביר של 1000 וואט\מ"ר. עובדה זו מראה לך שאתה חיב להציב מנורה של 1000 וואט מעל לכל 1מ"ר, באופן ובמרחק כזה מפני הקרקע כך שכל כמות האנרגיה הזו תפגע בשטח הנ"ל. הנורה תצטרך להיות די קרובה לדשא כדי לענות על התנאי הנ"ל, ואחרי מספר שעות "הארה" קרוב לוודאי שתקבל דשא צלוי/שרוף. לחלופין, תוכל להשתמש "בנורה" אחת לכל שטח המדשאה, נאמר 100מ"ר. המנורה תצטרך להיות בת 100,000 וואט ותוצב מס' בודד של מטרים מעל לגינה. גם כאן איני צופה גדולות לדשא, לפחות במרכזו. ועוד לא אמרתי דבר על העלות של הכנת מערכת החשמל והדלקת פרוז'קטור ענק כזה שיכול לללא ספק להאיר את שמי הלילה.

כל התרגיל הזה בא ללמד אותך שני דברים: האבסורד הכלכלי שבהצעתך, ועד כמה אנחנו תלויים בשמש הרחומה שאלמלא היתה היכן שהיא, שום חיים לא היו מתקיימים על כדור הארץ. ולפני שתשאל מדוע, אם כן, אין השמש שורפת את הדשא, אשיב לך: קרני השמש מגיעות ממרחק רב. בהגיען לפני כדור הארץ הן למעשה מקבילות ושלא כבמקרה של המנורה הנ"ל, הן אינן מתרכזות בנקודה או אזור קטן. במילים אחרות, כל סמ"ר של קרקע מקבל את אותה קרינת שמש. לו הכפילה השמש פתאום את שטף האנרגיה ממנה, היינו כולנו נצלים.

המסקנב: צמצם את ההצללה על הדשא, או וותר עליו.